Actualización diaria · Edición del 14 de noviembre de 2026. No es asesoría legal.
La Corte Suprema decidirá si el gobierno puede cerrar el asilo en la frontera sur
Asilo · 13 de noviembre de 2026
La Corte Suprema aceptó el viernes decidir si la proclama del 20 de enero de 2025 —que declaró una «invasión» en la frontera sur y permite devolver de inmediato a quienes cruzan esa frontera sin documentos, sin posibilidad de pedir asilo— es legal, reportan NBC News y AP. El juez federal Randolph Moss la declaró ilegal en julio de 2025 y la Corte de Apelaciones del circuito de D.C. confirmó ese fallo en abril, pero la medida sigue vigente mientras el caso avanza. El gobierno pide a los magistrados tumbar ese fallo y sostiene, en palabras del procurador general D. John Sauer, que el presidente tiene amplia autoridad para excluir personas. Es el tercer caso migratorio de esta administración ante el alto tribunal, cuya decisión se espera antes de fin de junio.
Por qué importa: Lo que decida la Corte definirá si esta proclama puede seguir cerrando el asilo a quienes cruzan la frontera sur; en este caso, mientras no haya fallo, la regla que se sigue aplicando es la proclama, no el proceso de asilo como funcionaba antes.
La Corte solo aceptó estudiar el caso; no ha decidido nada todavía y la medida sigue en efecto mientras tanto.
Fuente: NBC News
Niños migrantes pasan semanas en cuartos fríos: abogados piden a un juez aclarar su derecho a asesoría legal
Menores · 13 de noviembre de 2026
Tres organizaciones de derechos legales presentaron una moción el viernes pidiendo a un juez aclarar que los niños bajo custodia federal tienen derecho a asesoría legal, reporta AP. Según los defensores, niños inmigrantes han pasado hasta un mes en habitaciones frías y sin luz solar, aunque el Acuerdo Flores permite que CBP retenga niños hasta por 72 horas. Padres detenidos este año en estaciones de CBP en Del Rio y Laredo (Texas) y en San Diego (California) dijeron que no tuvieron acceso a una llamada con abogados o que las llamadas duraron menos de cinco minutos. Ni el Departamento de Justicia ni el DHS respondieron a las solicitudes de comentario.
Por qué importa: Si un menor de su familia es detenido, en este caso el límite que los defensores invocan es de 72 horas en instalaciones de CBP, y el Acuerdo Flores sigue vigente: el gobierno tiene pendiente una apelación para terminarlo.
Son denuncias de las organizaciones y testimonios de padres recogidos por AP; el juez no ha decidido la moción.
Fuente: La Prensa Gráfica (AP/EFE)
Colorado: la fiscalía federal se retira del acuerdo que agilizaba las liberaciones ordenadas por jueces
Cortes · 13 de noviembre de 2026
La Fiscalía federal de Colorado se retiró el 10 de noviembre del memorando firmado el 8 de octubre con la corte federal del estado para manejar la avalancha de peticiones de hábeas corpus de personas detenidas por inmigración —unas 100 por semana—, reporta Colorado Politics. Bajo ese acuerdo, si la fiscalía no respondía a tiempo, la persona debía ser liberada en un plazo de 24 horas. El retiro ocurrió un día después de que la jueza Charlotte Sweeney cuestionara al director de ICE en Denver sobre la política de re-detener a personas liberadas por orden judicial; según el medio, él dijo no conocer el acuerdo. Al cierre de esta edición, la decisión de Sweeney sobre un posible desacato sigue pendiente.
Por qué importa: Sin el acuerdo, en este caso las liberaciones vuelven a depender de lo que ordene cada juez; algunos jueces ya están ajustando plazos, y Sweeney acortó a cinco días el plazo de respuesta del gobierno en una orden.
Es un cambio de procedimiento entre la fiscalía y la corte; no cambia el derecho a presentar hábeas corpus. La decisión de desacato sigue pendiente.
Fuente: Colorado Politics
Caso de los afganos: el juez convierte en orden el calendario y la moción clave vence el martes
Cortes · 13 de noviembre de 2026
El juez Victor Marrero convirtió en orden judicial el calendario acordado por las partes (documento 34 del expediente, leído directamente de la corte): los demandantes presentarán su moción de medida cautelar a más tardar el martes 17 de noviembre, el gobierno responde hasta el 8 de diciembre y la réplica vence el 15 de diciembre. El freno temporal que prohíbe deportar a Afganistán o Pakistán sigue cubriendo solo a cinco personas, y el juez ya autorizó que los anexos de la demanda ampliada se publiquen con los nombres tapados.
Por qué importa: La moción que viene buscaría extender la protección más allá de las cinco personas; en este caso, la fecha clave es el 17 de noviembre y la respuesta del gobierno llegará en diciembre.
El calendario fija fechas de presentación; no adelanta ningún resultado. Expediente verificado el 14 de noviembre a las 7:09 a.m. (hora del Este).
Fuente: Expediente en CourtListener
Minnesota: abogados advierten que ICE usa las solicitudes de estatus para localizar y arrestar
Redadas · 13 de noviembre de 2026
Abogados de inmigración de Minneapolis advierten que ICE cambió las patrullas visibles por tácticas más discretas: citaciones para «revisión de caso y entrevista» y el uso de solicitudes migratorias pendientes para ubicar a personas sin estatus, reporta FOX 9. El abogado David Wilson mostró una carta de ICE que dice «esta cita no es una fecha para su salida de Estados Unidos», pero afirma que clientes suyos fueron detenidos y puestos en proceso de todos modos; otro abogado, Paschal Nwokocha, reporta más arrestos en aeropuertos, incluida una familia con asilo pendiente detenida al aterrizar.
Por qué importa: Quienes tienen trámites pendientes deben tener un plan antes de cualquier cita con ICE: que un familiar o amigo sepa su ubicación y tener un abogado identificado por si hay que presentar una petición urgente —ese es el consejo de los abogados entrevistados, en este caso en Minnesota.
Son advertencias de abogados entrevistados por FOX 9 sobre su práctica local; ICE no respondió en ese reporte.
Fuente: FOX 9
Información general, no asesoría legal.